Ilford HP5 Plus와 Kodak Professional Tri-X 400은 ISO 400에서 서로 대체 가능한 기본 필름으로 취급되는 경우가 가장 많은 두 흑백 유제다. 두 필름 모두 기존의 비평판형 할화은 유제를 기반으로 한 판크로매틱 필름이며, 이 점을 먼저 정확히 이해해야 한다. 어떤 데이터시트도 입자를 “cubic”이라 부르지 않는다. Kodak의 F-4017(2007년 5월)은 Tri-X 400의 특성으로 미세 입자, 넓은 노출 관용도, 높은 선명도와 높은 해상력을 나열하고 있으며, Ilford의 HP5 Plus 시트(2018년 11월)는 전통적인 중간 감도 유제로 설명한다. 두 필름이 아닌 것은 T-grain 필름이다. 평탄한 평판형 결정을 사용하는 T-Max 400과 Delta 400은 별도의 엔지니어링 선택에 해당한다. HP5 Plus와 Tri-X의 차이는 실재하지만 좁으며, 헤드라인 스펙이 아닌 계조 형태, 푸시 현상 특성, 상반칙 불궤에서 나타난다. Kodak의 시트는 공개된 특성 곡선이 생산 코팅의 대표값이며 특정 박스나 롤에 직접 적용되지 않는다고 경고하므로, 사용 중인 버전을 명시하라.

감도 등급과 특성 곡선

두 필름 모두 ISO 400으로 측광한다. Ilford는 HP5 Plus를 ISO 400/27로 등급을 매기고, EI 400/27에서 EI 3200/36까지의 노출 지수 범위를 권장하며, 이 범위는 “ISO 표준처럼 foot speed 기준이 아니라 필름 감도의 실용적 평가를 기반으로 한다”고 명시한다. Kodak은 Tri-X 400(400TX)을 ISO 400으로 등급을 매기며, 현상 권장 사항은 콘트라스트 지수 0.56을 달성하도록 설계되어 있다. 이 단일 수치가 비교의 기준점이다. Tri-X의 “표준 콘트라스트”는 느낌이 아니라 CI 0.56이며, 현상 시간이 그것을 설정하는 레버다.

콘트라스트는 현상으로 제어되기 때문에 이 점이 중요하다. 감마는 현상액 내 시간이 길어질수록 올라가므로, “HP5가 Tri-X보다 콘트라스트가 낮다”는 주장은 동일한 CI 조건에서만 의미가 있다. 각 제조사는 서로 다른 조건에서 특성 곡선을 공개한다. Ilford의 HP5 Plus 곡선은 Ilfotec HC 1+31, 20°C에서 6분 30초, 간헐 교반 조건으로 작성되었고, Kodak의 Tri-X 곡선은 데이터시트에 명시된 시간 기준으로 D-76과 T-MAX 조건에서 작성되었다. 두 필름을 동일한 CI에 맞추려면, 각 현상액에 대한 콘트라스트 지수 대 시간 곡선을 참조하여 0.56(또는 원하는 목표값)을 달성하는 시간을 선택하고 그 시간에 현상하면 된다. 현상액, 시간, 교반 방식을 명시하지 않고 계조 “형태”를 비교하는 것은 두 가지 정의되지 않은 프로세스를 비교하는 것이다.

보정된 현상 시간표

이 두 필름에서 가장 잘못 인용되는 수치는 표준 현상 시간이다. 두 필름이 공유하는 두 가지 현상액에 대해 20°C, 박스 감도, 소형 탱크 기준의 데이터시트 수치를 정리하면 다음과 같다.

현상액	HP5 Plus	Tri-X 400
ID-11 / D-76 원액	7분 30초 (ID-11)	6분 45초 (D-76)
HC-110 희석 B	5분	3분 45초

참고로, D-76 1:1에서 Tri-X는 소형 탱크 기준 9분 45초(대형 탱크 11분)이며, Kodak은 탱크 시간이 5분 미만이면 불균일 현상의 위험이 있다고 명시한다. HP5 Plus는 Ilfotec DD-X 1+4에서 9분, Microphen 원액에서 6분 30초다. 이 수치들은 두 필름이 거의 동일한 운영 범위를 공유함을 확인해주며, 동일한 현상액에서 Tri-X가 작동 콘트라스트에 도달하는 데 약간 더 짧은 시간이 필요하다는 것을 보여준다.

푸시 현상: 실제 예시

두 필름 모두 푸시 현상을 위해 설계되어 있으며, 이것이 야간 촬영의 기본 필름으로 여전히 남아 있는 주요 이유다. Kodak은 이를 명시적으로 단계화한다. 1스톱 노출 부족에는 표준 시간을 사용한다(약간의 암부 손실). 2스톱 노출 부족으로 EI 1600까지 늘리면 현상을 늘린다(더 높은 콘트라스트, 더 거친 입자, 암부 디테일 손실). 3스톱 노출 부족으로 EI 3200까지 늘리면 현상을 더 늘리며, 일부 용도에서만 허용 가능하고 테스트 롤을 먼저 촬영할 것을 권장한다.

재현 가능한 비교를 위해 2스톱 푸시, EI 1600, 20°C, 소형 탱크, 30초 교반 조건을 예로 들면: D-76 원액에서 Tri-X 400은 9분 30초, Microphen 원액에서 HP5 Plus는 11분, 또는 Ilfotec DD-X 1+4에서는 13분이다. EI 3200 단계로 푸시하면 D-76에서 Tri-X는 11분이고, HP5 Plus는 DD-X 1+4에서 20분, Microphen 원액에서 16분이 필요하다. Kodak은 EI 3200에서 HC-110(B)를 권장하지 않는다고 명시한다. Ilford는 최상의 화질과 최대 필름 감도를 위해 EI 1600과 3200 조건에서 특히 DD-X 또는 Microphen과 짝을 맞춘다. 두 제조사 모두 매 단계에서 동일한 패널티를 명시한다. 상승하는 콘트라스트, 거칠어지는 입자, 점진적으로 뭉개지는 암부.

입자, 그리고 단일 수치로 순위를 매길 수 없는 이유

Kodak은 Tri-X 400의 확산 RMS 입상성을 17로 공개하며, 이를 “미세”로 분류한다. 측정 조건은 48마이크로미터 조리개, 12배 확대에서 순 확산 농도 1.0이다. 두 가지 주의사항으로 인해 이 수치는 직접 비교 순위 자료로서는 거의 쓸모가 없다. 첫째, 이 측정은 HC-110(B) 현상 기준이며 이 필름들의 구버전에서 생성된 것으로, Kodak은 여러 현상액에서의 입상성 테스트 결과가 현재 필름에도 이어질 것으로 시사한다고만 언급한다. 둘째, RMS는 현상액, 농도, 조리개에 전적으로 의존하므로 조건이 다르면 같은 필름에서도 다른 수치가 나온다. Tri-X 320(320TXP)은 실질적으로 더 미세하고 별도의 필름으로, 동일한 조건에서 16을 기록한다. 이는 단일 RMS 포인트가 얼마나 의미가 없는지를 보여준다.

Ilford는 HP5 Plus에 대한 RMS 값을 공개하지 않으므로, 한 필름이 다른 필름보다 “더 개방적” 또는 “더 촘촘하다”는 주장은 측정이 아닌 인식이다. 실제로 지각되는 차이는 유제 정체성이 아니라 현상액 선택과 확대 배율에 의해 지배된다. 두 필름 모두 Perceptol 같은 미세 입자 현상액에서는 촘촘해지고, 푸시 현상 시에는 눈에 띄게 거칠어진다.

상반칙 불궤와 장노출

이것이 두 필름 사이에서 가장 명확하게 갈리는 취급 차이다. HP5 Plus는 1/2초에서 1/10000초 사이에서는 상반칙 불궤 보정이 전혀 필요 없으며, 1/2초를 초과하면 보정 시간은 Ta = Tm^1.31이다(Tm은 측광된 시간). 측광 10초는 약 20초가 되고, 측광 50초는 약 170초가 된다. Tri-X는 대신 단계별 표를 사용한다. 측광 1초에서는 1스톱 더 열고 현상 10% 단축, 10초에서는 2스톱 더 열고 현상 20% 단축, 100초에서는 3스톱 더 열고 현상 30% 단축한다. 짧은 노출에서도 Tri-X는 보정이 필요한데, 1/10000초에서 1/2스톱을 추가한다.

야간 및 장노출 작업에 대한 결과는 구체적이다. 측광 10초 노출의 경우, HP5 Plus는 현상 변경 없이 약 20초로 실행하면 되는 반면, Tri-X는 콘트라스트를 유지하려면 2스톱의 노출 증가 와 현상 시간 20% 단축이 필요하다. 어느 필름이 스풀에 감겨 있는지 알면 암실에서뿐만 아니라 촬영 순간에도 계산이 달라진다.

취급과 워크플로우

HP5 Plus가 가진 “짧은 정착 및 수세” 명성은 일부 민간 전승이 아니라 문서화된 사실이다. Ilford는 Ilfostop 1+19로 20°C에서 10초, Ilford Rapid Fixer 또는 Hypam 1+4로 20°C에서 2~5분, 정착 후의 경제적인 수세 순서를 공개한다. 탱크를 채우고 5회 반전, 배수 후 재충전하고 10회 반전, 다시 배수·재충전 후 20회 반전하여 마무리하며, Ilfotol 1+200을 습윤제로 사용한다. 교반 방식은 처음 10초간 4회 반전, 이후 매 분의 첫 10초간 4회 반전이며, 트레이 연속 교반 시에는 시간을 최대 15%까지 단축할 수 있다. Kodak의 Tri-X 소형 탱크 루틴은 처음 30초간 초기 교반, 이후 30초마다 5초 교반이며, 장전 시 완전 암실 조건이 필요하다. 부득이하게 안전등을 사용해야 한다면 15와트 전구 뒤에 Kodak No.3 다크 그린 필터를 사용하고 1.2m 이상 거리를 유지하며, 현상이 절반 이상 완료된 후에만 사용한다.

베이스 재질도 다르다. HP5 Plus는 35mm에서는 0.125mm(5-mil) 아세테이트, 120에서는 가장자리 번호 1~19가 인쇄된 0.110mm(4-mil) 투명 아세테이트, 시트 필름에서는 0.180mm(7-mil) 폴리에스터 위에 코팅되어 있다. Kodak의 F-4017은 롤 필름 Tri-X 320의 베이스만 3.9-mil 아세테이트로 명시하며, Tri-X 400의 베이스 두께는 기재하지 않는다. 두 필름 모두 판크로매틱이며, HP5 Plus는 2850K 텅스텐 광원을 기준으로 특성화되어 있고, Tri-X는 약 650nm까지 감광하므로 필터 보정값이 다르다. 예를 들어 Wratten No.25 레드 필터는 주광 조건에서 Tri-X로부터 8스톱의 빛을 앗아간다(계수 8). 이 중 어느 것도 두 필름이 동일한 운영 범위를 공유한다는 결론을 바꾸지 않지만, 네거티브가 왜 그렇게 보이는지 이는 이유를 아는 것과 추측하는 것의 차이다.