Ilford HP5 Plus और Kodak Professional Tri-X 400 वे दो ब्लैक-एंड-व्हाइट इमल्शन हैं जिन्हें ISO 400 पर अक्सर एक-दूसरे का विकल्प मान लिया जाता है। दोनों पैंक्रोमैटिक फिल्में हैं और पारंपरिक, नॉन-टैब्युलर सिल्वर-हैलाइड इमल्शन पर बनी हैं — यह पहली बात ठीक से समझ लेनी चाहिए: किसी भी डेटाशीट में ग्रेन को “क्यूबिक” नहीं कहा गया है। Kodak की F-4017 (मई 2007) Tri-X 400 की विशेषताओं में फाइन ग्रेन, व्यापक एक्सपोज़र लैटीट्यूड, उच्च शार्पनेस और उच्च रिज़ॉल्विंग पावर गिनाती है, और Ilford की HP5 Plus शीट (नवंबर 2018) इसे एक पारंपरिक मीडियम-स्पीड इमल्शन बताती है। जो ये दोनों नहीं हैं, वह है T-grain फिल्म: यह विशेषता T-Max 400 और Delta 400 की है, जिनके चपटे टैब्युलर क्रिस्टल एक अलग इंजीनियरिंग चुनाव हैं। HP5 Plus और Tri-X के बीच अंतर वास्तविक हैं, पर संकीर्ण — और ये टोनल आकार, पुश व्यवहार और व्युत्क्रमिता में दिखते हैं, न कि किसी बड़े स्पेसिफिकेशन में। Kodak की शीट चेतावनी देती है कि उसके प्रकाशित वक्र प्रोडक्शन कोटिंग के प्रतिनिधि हैं और किसी विशेष बॉक्स या रोल पर सीधे लागू नहीं होते — इसलिए जिस वर्शन से काम कर रहे हों, उसका हवाला दें।

रेटेड स्पीड और अभिलाक्षणिक वक्र

दोनों फिल्में ISO 400 पर मीटर होती हैं। Ilford, HP5 Plus को ISO 400/27 रेट करता है और EI 400/27 से EI 3200/36 की एक्सपोज़र-इंडेक्स रेंज की सिफारिश करता है, यह बताते हुए कि यह रेंज “फिल्म स्पीड के व्यावहारिक मूल्यांकन पर आधारित है, न कि ISO स्टैंडर्ड की तरह फुट स्पीड पर।” Kodak, Tri-X 400 (400TX) को ISO 400 रेट करता है, और इसकी प्रोसेसिंग सिफारिशें 0.56 के कंट्रास्ट इंडेक्स तक पहुँचने के लिए बनी हैं। यह एकल संख्या ही वह आधार है जिस पर तुलना टिकती है: Tri-X के लिए “नॉर्मल कंट्रास्ट” कोई अहसास नहीं, बल्कि CI 0.56 है, और डेवलपमेंट टाइम वह लीवर है जो इसे सेट करता है।

यह इसलिए मायने रखता है क्योंकि कंट्रास्ट डेवलपमेंट से नियंत्रित होता है। डेवलपर में समय बढ़ने के साथ गामा बढ़ता है, इसलिए “HP5 का कंट्रास्ट Tri-X से कम है” — यह दावा केवल तभी सार्थक है जब CI मिलाया गया हो। प्रत्येक निर्माता अपने अभिलाक्षणिक वक्र अलग-अलग परिस्थितियों में प्रकाशित करता है: Ilford की HP5 Plus का वक्र Ilfotec HC 1+31 में, 20°C पर 6½ मिनट, रुक-रुक कर एजिटेशन के साथ प्लॉट किया गया है; Kodak के Tri-X वक्र D-76 और T-MAX में शीट पर दिए गए समयों पर बने हैं। दोनों फिल्मों को एक ही CI पर लाने के लिए, प्रत्येक डेवलपर के लिए कंट्रास्ट-इंडेक्स-बनाम-समय वक्र पढ़ें, वह समय चुनें जो 0.56 (या आपका लक्ष्य) देता हो, और उसी समय तक डेवलप करें। डेवलपर, समय और एजिटेशन बताए बिना टोनल “आकार” की तुलना करना दो अपरिभाषित प्रक्रियाओं की तुलना है।

एक सुधरा हुआ डेवलपमेंट-टाइम टेबल

इन फिल्मों के लिए सबसे अधिक गलत उद्धृत किए जाने वाले आंकड़े नॉर्मल-डेवलपमेंट टाइम हैं। यहाँ उन दो डेवलपर्स के लिए डेटाशीट के आंकड़े दिए गए हैं जो दोनों फिल्मों में समान हैं, 20°C पर, बॉक्स स्पीड, स्मॉल टैंक:

डेवलपर	HP5 Plus	Tri-X 400
ID-11 / D-76 स्टॉक	7½ मिनट (ID-11)	6¾ मिनट (D-76)
HC-110 डाइल्यूशन B	5 मिनट	3¾ मिनट

संदर्भ के लिए, D-76 1:1 में Tri-X स्मॉल टैंक में 9¾ मिनट (लार्ज टैंक में 11 मिनट) लेता है, और Kodak नोट करता है कि 5 मिनट से कम टैंक टाइम असमान डेवलपमेंट का जोखिम उठाता है। HP5 Plus, Ilfotec DD-X 1+4 में 9 मिनट और Microphen स्टॉक में 6½ मिनट चलता है। ये इतने करीब हैं कि पुष्टि होती है: दोनों फिल्में लगभग एक ही ऑपरेटिंग एनवलप में हैं, बस Tri-X को उसी सॉल्यूशन में वर्किंग कंट्रास्ट तक पहुँचने में थोड़ा कम समय चाहिए।

पुश प्रोसेसिंग: एक व्यावहारिक उदाहरण

दोनों फिल्में पुश के लिए तैयार की गई हैं, और यही बड़ी वजह है कि ये अवेलेबल-लाइट के मानक बनी हुई हैं। Kodak इसे स्पष्ट रूप से स्तरों में बाँटता है: एक स्टॉप अंडरएक्सपोज़ करें और नॉर्मल टाइम रखें (हल्का शैडो लॉस); दो स्टॉप, यानी EI 1600 तक, बढ़े हुए डेवलपमेंट के साथ (अधिक कंट्रास्ट, अधिक ग्रेन, शैडो डिटेल गायब); तीन स्टॉप, यानी EI 3200 तक, और भी बढ़े डेवलपमेंट के साथ — कुछ उपयोगों के लिए स्वीकार्य, पहले एक टेस्ट रोल शूट करें।

EI 1600 तक दो-स्टॉप पुश को, 20°C, स्मॉल टैंक, 30-सेकंड एजिटेशन के साथ, एक पुनरुत्पादनीय साइड-बाय-साइड के रूप में लें। D-76 स्टॉक में Tri-X 400 का समय 9½ मिनट है; Microphen स्टॉक में HP5 Plus का 11 मिनट, या Ilfotec DD-X 1+4 में 13 मिनट। EI 3200 स्तर पर पुश करें तो D-76 में Tri-X 11 मिनट लेता है, जबकि HP5 Plus को DD-X 1+4 में 20 मिनट या Microphen स्टॉक में 16 मिनट चाहिए; Kodak, EI 3200 पर HC-110(B) को अनुशंसित नहीं बताता। Ilford, सर्वोत्तम इमेज क्वालिटी और अधिकतम फिल्म स्पीड के लिए EI 1600 और 3200 को विशेष रूप से DD-X या Microphen के साथ जोड़ता है। दोनों निर्माता हर स्तर पर एक ही दंड गिनाते हैं: बढ़ता कंट्रास्ट, मोटा ग्रेन, और उत्तरोत्तर कुचली हुई शैडो।

ग्रेन, और क्यों एक संख्या इसे रैंक नहीं कर सकती

Kodak, Tri-X 400 के लिए 17 का डिफ्यूज़ RMS ग्रैन्युलैरिटी प्रकाशित करता है, जिसे “फाइन” वर्गीकृत किया गया है — 48-माइक्रोमीटर अपर्चर और 12× मैग्निफिकेशन पर नेट डिफ्यूज़ डेंसिटी 1.0 पर पढ़ा गया। दो सावधानियाँ इस आंकड़े को हेड-टू-हेड रैंकिंग के लिए लगभग बेकार बना देती हैं। पहली, यह रीडिंग HC-110(B) में डेवलपमेंट पर आधारित है और इन फिल्मों के पुराने वर्शन पर बनाई गई थी, Kodak केवल यह नोट करता है कि कई डेवलपर्स में ग्रैन्युलैरिटी परीक्षण से पता चलता है कि यह मौजूदा फिल्म पर भी लागू होनी चाहिए। दूसरी, RMS पूरी तरह डेवलपर, डेंसिटी और अपर्चर पर निर्भर है, इसलिए अलग परिस्थितियों में वही फिल्म अलग संख्या देती है। Tri-X 320 (320TXP), जो एक सच में बारीक और अलग फिल्म है, समान परिस्थितियों में 16 देती है — जो बताता है कि RMS का एकल बिंदु कितना कम मायने रखता है।

Ilford, HP5 Plus के लिए कोई RMS मूल्य प्रकाशित नहीं करता, इसलिए जो भी दावा करे कि एक फिल्म “अधिक खुली” या “कसी हुई” है, वह धारणा है, माप नहीं। व्यवहार में, अनुभव किया गया अंतर इमल्शन की पहचान से नहीं, बल्कि डेवलपर के चुनाव और एनलार्जमेंट की मात्रा से तय होता है: दोनों फिल्में Perceptol जैसे फाइन-ग्रेन डेवलपर्स में कसती हैं और पुश करने पर स्पष्ट रूप से मोटी हो जाती हैं।

व्युत्क्रमिता और लंबे एक्सपोज़र

यह दोनों के बीच का सबसे साफ व्यावहारिक अंतर है। HP5 Plus को 1/2 s और 1/10000 s के बीच किसी भी व्युत्क्रमिता विफलता सुधार की आवश्यकता नहीं है; 1/2 s से अधिक पर, समायोजित समय Ta = Tm^1.31 है, जहाँ Tm मीटर किया गया समय है। मीटर किया गया 10 s लगभग 20 s बन जाता है; मीटर किया गया 50 s लगभग 170 s। Tri-X इसके बजाय एक स्टेप्ड टेबल का उपयोग करता है: मीटर किए गए 1 s पर, एक स्टॉप खोलें और डेवलपमेंट 10% घटाएँ; 10 s पर, दो स्टॉप और 20% घटाएँ; 100 s पर, तीन स्टॉप और 30% घटाएँ। छोटे एक्सपोज़र पर भी Tri-X को मदद चाहिए — 1/10000 s पर ½ स्टॉप जोड़ें।

रात और लंबे-एक्सपोज़र काम के लिए परिणाम ठोस है। मीटर किए गए 10-सेकंड के एक्सपोज़र के लिए, HP5 Plus बस लगभग 20 सेकंड चलता है, बिना डेवलपमेंट बदलाव के; जबकि Tri-X को दो-स्टॉप एक्सपोज़र वृद्धि और कंट्रास्ट बनाए रखने के लिए 20% डेवलपमेंट टाइम कटौती चाहिए। स्पूल पर कौन सी फिल्म है, यह जानना एक्सपोज़र के क्षण में गणना बदल देता है, न केवल डार्करूम में।

हैंडलिंग और वर्कफ़्लो

HP5 Plus की “शॉर्ट फिक्सिंग और वाशिंग” की जो प्रतिष्ठा है, वह कुछ हद तक दर्ज है, लोककथा नहीं। Ilford, 20°C पर 10 s के लिए Ilfostop 1+19 प्रकाशित करता है; 20°C पर 2-5 मिनट के लिए Ilford Rapid Fixer या Hypam 1+4; और फिक्सिंग के बाद एक किफायती वाश सीक्वेंस: टैंक भरें और पाँच बार पलटें, फिर खाली करके दोबारा भरें और दस बार पलटें, फिर खाली करके भरें और बीस बार पलटें — अंत में Ilfotol 1+200 को वेटिंग एजेंट के रूप में उपयोग करें। इसका एजिटेशन रेजीम है: पहले 10 s में चार इनवर्शन, फिर बाद के प्रत्येक मिनट के पहले 10 s में चार इनवर्शन — कंटिन्यूअस ट्रे एजिटेशन के लिए समय 15% तक घटाएँ। Kodak के Tri-X स्मॉल-टैंक रूटीन में पहले 30 सेकंड की प्रारंभिक एजिटेशन है, फिर हर 30 सेकंड में 5 सेकंड, लोडिंग के लिए पूरा अँधेरा, और यदि सेफलाइट अनिवार्य हो, तो 1.2 m या उससे अधिक दूरी पर 15-वाट बल्ब के पीछे Kodak No.3 डार्क ग्रीन फिल्टर — केवल तभी उपयोग करें जब डेवलपमेंट आधा पूरा हो जाए।

बेस मटेरियल भी अलग हैं। HP5 Plus, 35mm में 0.125 mm (5-mil) एसीटेट पर, 120 में 0.110 mm (4-mil) क्लियर एसीटेट पर जिसके किनारे 1-19 नंबर हैं, और शीट फिल्म में 0.180 mm (7-mil) पॉलिएस्टर पर कोट है; Kodak की F-4017 केवल रोल-फिल्म Tri-X 320 के लिए बेस देती है — 3.9-mil एसीटेट बेस — और Tri-X 400 के लिए बेस थिकनेस नहीं बताती। दोनों पैंक्रोमैटिक हैं: HP5 Plus को 2850K टंगस्टन लाइट पर चैरेक्टराइज़ किया गया है और Tri-X लगभग 650nm तक संवेदनशील है, इसलिए फिल्टर फैक्टर अलग हैं — दिन की रोशनी में Wratten No.25 रेड, Tri-X से आठ स्टॉप प्रकाश लेता है (फैक्टर 8)। यह सब इस निष्कर्ष को नहीं बदलता कि दोनों फिल्में एक ही ऑपरेटिंग एनवलप साझा करती हैं — लेकिन यह जानना कि आपके नेगेटिव जैसे दिखते हैं वैसे क्यों दिखते हैं, और अनुमान लगाने में फर्क होता है।