Ilford HP5 Plus と Kodak Professional Tri-X 400 は、ISO 400 のデフォルトとして互換的に扱われることが最も多い2本の白黒エマルションだ。どちらも従来型の非タビュラー銀塩エマルションで作られたパンクロマチックフィルムである――これはまず正確に把握しておくべき点だ。どちらのデータシートも粒子を「cubic（立方体）」とは呼んでいない。KodakのF-4017（2007年5月版）は Tri-X 400 の特徴として、微粒子・広い露出ラティチュード・高シャープネス・高解像力を挙げており、IlfordのHP5 Plusシート（2018年11月版）は従来型の中感度エマルションと説明している。両フィルムがないもの、それはT-グレインフィルムだ。その区別は T-Max 400 と Delta 400 に属する――それらの扁平なタビュラー結晶は別のエンジニアリング的選択の産物である。HP5 Plus と Tri-X の違いは実在するが小さく、トーンの形状・増感時の挙動・相反則不軌に現れる。主要スペックには表れない。Kodakのシートは、公表されている特性曲線は製造ロットの代表値であり、特定の箱やロールに直接は適用されないと注意しているため、自分が参照しているバージョンを明記すること。

定格感度と特性曲線

どちらのフィルムも ISO 400 として測光する。Ilford は HP5 Plus を ISO 400/27 と定め、EI 400/27 から EI 3200/36 の範囲を推奨しており、この範囲は「フィルム感度の実用的な評価に基づくものであり、ISO 規格のような光束速度には基づいていない」と注記している。Kodak は Tri-X 400（400TX）を ISO 400 と定め、その処理推奨はコントラスト指数 0.56 に収まるように設計されている。この数値一つが比較の基準点となる。Tri-X における「ノーマルコントラスト」は感覚ではなく CI 0.56 であり、それを設定するレバーが現像時間だ。

コントラストは現像でコントロールされるという点が重要だ。ガンマは現像液中の時間とともに上昇するため、「HP5 は Tri-X よりもコントラストが低い」という主張は、CI を揃えた条件でのみ意味を持つ。各メーカーは異なる条件で特性曲線を公表している。IlfordのHP5 Plus曲線は Ilfotec HC 1+31・20℃・6分30秒・間欠撹拌でプロットされており、KodakのTri-X曲線はシートに記載の時間で D-76 と T-MAX を使用している。両フィルムを同じ CI に揃えるには、各現像液のコントラスト指数対時間曲線を読み取り、0.56（または目標値）を与える時間を選んでそこに現像すればよい。現像液・時間・撹拌を明示せずにトーンの「形状」を比較することは、定義されていない2つのプロセスを比べることになる。

補正済み現像時間表

これらのフィルムで最も誤って引用される数値が、標準現像時間だ。両フィルムが共有する2種類の現像液について、20℃・箱速度・小タンクでのデータシート数値を以下に示す。

現像液	HP5 Plus	Tri-X 400
ID-11 / D-76 原液	7分30秒（ID-11）	6分45秒（D-76）
HC-110 希釈B	5分	3分45秒

参考として、D-76 1:1 での Tri-X は小タンク9分45秒（大タンク11分）であり、Kodak は5分未満のタンク現像時間は現像ムラのリスクがあると注記している。HP5 Plus は Ilfotec DD-X 1+4 で9分、Microphen 原液で6分30秒でもある。これらの数値は、両フィルムがほぼ同じ使用範囲を占めることを確認するのに十分な近似値であり、同じ現像液でワーキングコントラストに達するのに Tri-X の方が若干短い時間で済む。

増感：実例で見る

両フィルムは増感現像（プッシュ）に対応するよう設計されており、これが利用可能光線環境での標準として現在も使われ続けている主要な理由だ。Kodak は段階を明示している。1段（ストップ）アンダーで通常時間（わずかなシャドウ損失）；2段（ストップ）アンダーで EI 1600 として増感現像（コントラスト増加・粒子増加・シャドウ細部の損失）；3段（ストップ）アンダーで EI 3200 としてさらに増感現像（一部の用途では許容範囲内、テストロールを先に撮影すること）。

2段（ストップ）増感・EI 1600・20℃・小タンク・30秒撹拌を、再現性のある並行比較として取り上げる。D-76 原液での Tri-X 400 は9分30秒、Ilfotec DD-X 1+4 での HP5 Plus は13分、Microphen 原液では11分。EI 3200 の段階まで増感すると、D-76 での Tri-X は11分、DD-X 1+4 での HP5 Plus は20分、Microphen 原液では16分が必要だ。Kodak は HC-110(B) を EI 3200 では非推奨としている。Ilford は EI 1600 および 3200 には最良の画質と最大フィルム感度のために DD-X または Microphen を特に推奨している。両メーカーはすべての段階で同じペナルティを挙げている。コントラストの上昇・粒子の粗大化・シャドウの段階的な潰れだ。

粒子、そして1つの数値では順位付けできない理由

Kodak は Tri-X 400 の拡散 RMS 粒状度を 17 と公表しており、「fine（微粒子）」に分類している。これは正味拡散濃度1.0、48マイクロメートル開口、12倍拡大で測定されている。この数値を単純比較のランキングにほぼ使えなくする注意点が2つある。第一に、この測定値は HC-110(B) での現像に基づいており、これらのフィルムの旧バージョンで生成されたものだ。Kodak はいくつかの現像液での粒状度試験が示唆するところ、現行フィルムにも引き継がれるはずとのみ注記している。第二に、RMS は現像液・濃度・開口に完全に依存するため、同じフィルムでも条件が変われば異なる数値になる。Tri-X 320（320TXP）は真に粒子が細かく別のフィルムであり、同条件で 16 を示すが、これは RMS の1点の差がいかに意味を持たないかを示している。

Ilford は HP5 Plus の RMS 値を公表していないため、一方が「より開放的」または「より引き締まっている」という主張はいずれも知覚であり、測定値ではない。実際のところ、知覚される違いはエマルションのアイデンティティではなく現像液の選択と引き伸ばし倍率によって支配される。どちらのフィルムも Perceptol のような微粒子現像液では引き締まり、増感すれば目に見えて粗大化する。

相反則不軌と長時間露出

これが2本の間で最も明確な取り扱いの違いだ。HP5 Plus は 1/2 秒から 1/10000 秒の間は相反則不軌の補正がまったく不要だ。1/2 秒を超えると、補正時間は Ta = Tm^1.31 となり、Tm は測定時間だ。測定値10秒はおよそ20秒に、測定値50秒はおよそ170秒になる。Tri-X は代わりに段階表を使用する。測定値1秒では1段（ストップ）オープンにして現像を10%カット；10秒では2段（ストップ）オープンにして20%カット；100秒では3段（ストップ）オープンにして30%カット。短い露出時間においても Tri-X は補正を必要とし、1/10000 秒で1/2段（ストップ）を追加する。

夜景・長時間露出での実際の影響は明確だ。測定値10秒の露出の場合、HP5 Plus は現像変更なしにそのまま約20秒で済む。一方 Tri-X はコントラストを維持するために、露出を2段（ストップ）増加かつ現像時間を20%カットする必要がある。どちらのフィルムが装填されているかを知ることで、暗室だけでなく露出の瞬間に計算が変わる。

ハンドリングとワークフロー

HP5 Plus が持つ「定着と水洗が短くて済む」という評判の一部は、folklore（俗説）ではなく文書化されている。Ilford は Ilfostop 1+19 を20℃で10秒、Ilford Rapid Fixer または Hypam 1+4 を20℃で2〜5分と公表している。定着後の経済的な水洗手順としては、タンクに水を満たして5回転倒、排水して再び水を満たして10回転倒、さらに排水・再充填・20回転倒し、仕上げに Ilfotol 1+200 をウェッティングエージェントとして使用する。撹拌方式は最初の10秒で4回転倒、その後各分の最初の10秒に4回転倒とされており、連続トレー撹拌では時間が最大15%短縮される。Kodak の Tri-X 小タンク手順は、最初の30秒間撹拌して以降は30秒ごとに5秒間の撹拌であり、装填は完全遮光で行うこと。セーフライトが避けられない場合は、15ワット電球の後ろに Kodak No.3 ダークグリーンフィルターを置いて1.2m以上の距離で使用し、現像が半分以上進んでからのみ使用する。

ベース素材も異なる。HP5 Plus は35mmで厚さ0.125mm（5ミル）のアセテート、120では厚さ0.110mm（4ミル）の透明アセテート（エッジナンバリング1〜19付き）、シートフィルムでは厚さ0.180mm（7ミル）のポリエステルにコーティングされている。KodakのF-4017はロールフィルムの Tri-X 320 についてのみ、3.9ミルのアセテートベースとベース厚を記載しており、Tri-X 400 のベース厚は記載されていない。どちらもパンクロマチックであり、HP5 Plus は2850Kのタングステン光で特性評価されており、Tri-X はおよそ650nmまで感光する。そのためフィルターファクターが異なる。Wratten No.25 レッドフィルターは昼光下で Tri-X から8段（ストップ）分の光（ファクター8）を奪う。いずれの点も、2本のフィルムが同じ使用範囲を共有するという結論を変えるものではないが、ネガが現在の見た目になっている理由を知ることと、推測することの違いがそこにある。